Catégorie : Conférences

Stéphane Paumier est parti en Inde en 1996 pour effectuer un service civil, quelques semaines après son diplôme obtenu à l’Ecole d’Architecture de Belleville sous la direction d’Henri Ciriani et du groupe Uno.
Seize ans plus tard, sa longue association avec l’Inde demeure la base d’une pratique architecturale originale où la notion de contexte et l’étude des mises en œuvre orientent les projets vers des résultats formels différenciés. Dans un pays continent où les temporalités conceptuelles, spirituelles et technologiques cœxistent d’une part, et où les besoins colossaux de développement se font a marche forcée d’autre part, le projet se situe souvent…

Après ses études à New Delhi et à Londres, Raj Rewal a travaillé pour Michel Ecochard à Paris, avant d’ouvrir sa propre agence à New Delhi. Parmi les très nombreuses réalisations à son actif figurent le Pavillon Nehru, le complexe de bureaux de SCOPE, l’édifice de la Banque mondiale, l’Institut national d’immunologie,la bibliothèque du Parlement indien à Delhi et le Centre ismaélite de Lisbonne.
Membre associé de l’Institut Royal des Architectes Britanniques et membre de l’Institut Indien des Architectes, Raj Rewal a été Professeur à l’Ecole d’architecture et d’urbanisme de New Delhi, et a enseigné également au MIT (Boston).

Tout espace architectural résultant d’un projet présuppose une volonté subjective à son origine. Pourtant cette volonté ne devient intéressante que lorsqu’elle se laisse transposer intégralement dans un espace architectural, faute de quoi ce dernier se résume à la simple illustration d’une intention.
En ce sens, un projet ce n’est pas un désir individuel qui se superpose à des conditions générales données, mais plutôt une stratégie pour mettre en relation ces deux termes afin de donner lieu à un troisième : l’espace architectural. On peut aussi nommer cette stratégie « idée », ou, mieux encore, « concept ». Un concept architectural a aussi toujours un caractère hypothétique…

Les bâtiments sont des concentrés d’engagements, d’hypothèses généreuses qui offrent à la société davantage que ce qu’elle demande.
A mon sens le projet architectural est un creuset où le raisonnement et la sensibilité se confondent, où est médité le choix des matériaux et des moyens, par une intelligence de la construction et la grâce des intentions. Le reste n’est que bruit, calligraphie « en vogue » de nos jours et tout compte fait ringarde.
Je préfère penser à la recherche plutôt qu’à la spéculation, au lieu plutôt qu’à l’objet, à la substance plutôt qu’à l’apparence. Et aussi, au sens de la forme plutôt qu’à la rhétorique, à la construction plutôt qu’à la représentation…

Moshe Safdie présentera ses projets actuels et passés, ainsi que des idées qui les ont portés au fil des quarante-cinq dernières années pendant lesquelles la croissance des villes, l’évolution démographique,le développement de l’architecture verticale, la congestion ont entrainé une certaine  » déshumanisation  » de l’environnement. Le combat de Moshe Safdie s’oppose à cette perte d’humanité de la très grande échelle, et travaille sur l’amélioration du cadre de vie à l’échelle d’un quartier. Par ailleurs, la toute-puissance du processus de globalisation responsabilise encore plus l’architecte, dont le travail de projet ne se limite pas à traduire un programme en termes formels, mais consiste aussi…

Le travail du projet d’architecture s’approche de la dissection. Cette démarche scientifique d’une rigueur nécessaire m’amène à m’interroger sur le lieu de la tendresse que le projet recherche, sur ce qui pourra, dans le futur, nourrir une nostalgie de notre présent.
Dans un logement, dans une école, dans des bureaux, dans une institution, dans un lieu de culte, dans les rues comme dans les parcs, l’autonomie de la personne dans son milieu social est le guide.
Cette liberté possible pour l’individu repose sur l’espace supplémentaire que nous pouvons produire autour des types établis…

Michele Arnaboldi est architecte et urbaniste, diplômé en 1979 de l’Ecole polytechnique fédérale de Zurich où il sera assistant de projet du professeur Dolf Schnebli de 1982 à 1985. A partir de 1979, il travaille avec l’architecte tessinois Luigi Snozzi avant de monter sa propre agence en 1985. En 1986, il est nommé professeur invité à la Washington University de St Louis aux Etats-Unis. Depuis 2002, il est professeur de projet à l’Académie d’Architecture de Mendrisio (USI).
Les oeuvres de Michele Arnaboldi prennent forme comme « lieux de l’habiter », en étroite relation avec le paysage : l’espace des bâtiments se révèle à travers le lieu…

Pierre Fauroux présentera des bâtiments ayant fait l’objet d’un travail spécifique sur l’eau et la lumière naturelle. Il nous fera partager aussi son point de vue sur la compréhension et le respect des projets par le maître d’ouvrage et l’usager. Mais après le grand beau temps… la douche froide laisse place à une toute autre interprétation de « jour et pluie ».
Pierre Fauroux est architecte diplômé de l’Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich. Bien que ses réalisations soient peu nombreuses, elles n’en demeurent pas moins très singulières. Fidèle aux matériaux bruts, avec une prédilection pour le béton et l’acier, il recherche une cohérence « intime » entre la logique de la forme, issue de volumes simples…

Herman Hertzberger s’est fait connaître par ses projets d’immeubles de bureaux, d’équipements culturels et d’écoles, ainsi que de logements. Parmi ses réalisations, on peut citer l’immeuble administratif Centraal Beheer à Apeldoorn, le Centre de Musique Vredenburg à Utrecht – actuellement en cours de réhabilitation et d’extension –, le Ministère des Affaires Sociales et de l’Emploi à La Haye, le Théâtre Chassé à Breda, le projet de logements à Duren (Allemagne), le musée CODA à Apeldoorn et l’école supérieure l’école supérieure Leeuwarden à Leeuwarden. Herman Hertzberger a été professeur à l’Université de Delft et président de l’Institut Berlage.

Pour comprendre l’univers dans lequel nous vivons, il nous faut redéfinir la “carte du monde”, bien que ce concept ait connu depuis 1942 des formes diverses. Nous pourrions imaginer le monde en 2020 comme un espace collectif pour tous, dans lequel chaque continent serait à moins de 288 minutes de n’importe quel autre, et n’importe quelle ville à moins de 72 minutes d’une autre au sein d’un continent. Le monde deviendrait notre territoire, les continents notre espace quotidien, et la métropole un « chez soi » entouré d’une étendue verte et bleue. La question que l’on peut alors se poser est : que deviendra le développement urbain dans ce monde trépidant, complexe, mais comprimé ?…